האם ה-ACT או SAT מודדים אינטליגנציה טוב יותר? מה זה אומר לגבי איזו מבחן כדאי לגשת?

אחת הדרכים להגדיר מנת משכל היא היכולת לפתור בעיות על סמך מידע נתון. כאן, אנו בוחנים אם ה-ACT או SAT קשורים יותר ל-IQ (ספוילר: שם הוא תשובה!) ומה זה אומר על אסטרטגיית הניסוי שלך.

מה זה IQ? מונחים והגדרות בסיסיים

כדי להבין את התוצאות המוצגות להלן, נתחיל עם כמה מונחים והגדרות מפתח שכדאי להכיר.

המרת char ל-int java

IQ (מנת אינטליגנציה)

ל-IQ יש מספר הגדרות טכניות שונות, שאף אחת מהן לא משנה בהרבה את המסקנה של מאמר זה. עבור מאמר זה, נשתמש בהגדרה של IQ שהכי קל לעיכול: IQ היא היכולת לפתור בעיות על סמך מידע נתון.

משפט מפתח כאן הוא מידע שניתן. מישהו עם מנת משכל גבוהה, אם נָתוּן סדרה של מספרים, יכול כנראה למצוא את המספר הבא ברצף. יחד עם זאת, ייתכן שמישהו עם מנת משכל גבוהה לא ידע איך להחליף שמן במכונית כפי שהיא מידע נלמד (נעבור על ביטוי זה ביתר פירוט בהמשך).

מבחני IQ בדרך כלל לא בודקים אותך על מידע נלמד. לפיכך, בעל מנת משכל גבוהה לא בהכרח מבטיח שתוכל לצטט את רוברט פרוסט, לדקלם את סדר כוכבי הלכת, או להגדיר טרפז - כל זה נלמד, לא ניתן, מידע!

מערכי תכנות java

מידע נלמד

בטח כבר ניחשתם את המשמעות של זה על סמך ההגדרה של IQ לעיל. במילים פשוטות, מידע נלמד הוא מידע שאתה חייב ללמוד כדי לדעת איך לפתור בעיה או לענות על שאלה.

זה כולל את רוב מה שלימדו אותך בבית הספר. אז אם אי פעם היית צריך לשנן משהו, זה מידע נלמד. לדוגמה, כשלמדת כיצד לבצע חלוקה ארוכה, זה יהיה מידע נלמד מכיוון שלא תדע כיצד לגשת לסוג כזה של בעיית חלוקה מבלי ללמוד קודם מהי חלוקה ארוכה וכיצד להשתמש בה.

בניגוד, מידע שניתן אומר שאתה אמור להיות מסוגל לפתור בעיה מבוססת רק על המידע שניתן לך.

SAT לעומת ACT: איך בודקים שאלות (או לא בודקים) מנת משכל

בשלב זה, ראוי לציין ששניהם ה-ACT וה-SAT נועדו לבדוק שילוב של מנת משכל ומידע נלמד.

אתה צריך IQ כי בשני המבחנים יש שאלות קשות שדורשות אינטליגנציה מולדת. אתה גם צריך מידע נלמד כי אתה לא יכול להצליח באף אחד מהמבחנים מבלי לשנן מושגים ספציפיים, כגון נוסחאות מתמטיות וכללי דקדוק.

אז מה הם כמה הבדלים בין ה-ACT ל-SAT? ואיך ההבדלים הללו משפיעים על אופן בדיקת ה-IQ שלהם?

שאלות SAT

בעבר, ה-SAT הסתמך יותר על 'טריקים' לשאלות קשות. עם זאת, מאז העיצוב המחודש של המבחן ב-2016, הוא דומה הרבה יותר ל-ACT - ולכן פחות מסובך. אניבמילים אחרות, אתה אמור להיות מסוגל להצליח בצורה סבירה ב-SAT כל עוד אתה יודע מתי וכיצד להשתמש ב- מידע נלמד לימד אותך בבית הספר.

הנה א דוגמה לשאלה במתמטיקה SAT שדורש מידע חיצוני כדי לפתור את זה:

מה זה אורי

כפי שאתה יכול לראות, אין כאן טריקים או מילים מעורפלות; השאלה ברורה וקלה להבנה. אבל אתה לא יכול לענות על זה בלי לדעת את כללי זוויות - מושגים שהייתם צריכים ללמוד בשיעור גיאומטריה.

לפי כללים אלו, כאשר קבוצה של קווים מקבילים חותכת קבוצה אחרת של קווים מקבילים, זוויות מסוימות יהיו שוות לאותם ערכים, ואחרות יצטברו לסכום של 180 מעלות. ידיעת המידע החיצוני הזה מאפשרת לך לענות על השאלה במהירות ובצורה נכונה.

אמנם אתה יכול לנסות להשתמש בלבד מידע שניתן כדי לפתור בעיה זו, זה לא יהיה יעיל כמו שימוש במידע נלמד. לדוגמה, אתה יכול להעז לנחש את המידה של∠2על ידי התבוננות בתרשים בלבד; עם זאת, זו לא אסטרטגיה טובה במיוחד שכן דיאגרמות מתמטיות לא תמיד מצוירות לפי קנה מידה.

שאלות ACT

כמו ה-SAT המחודש, ה-ACT נעשה לעתים קרובות יותר קל אם אתה יודע מידע חיצוני (כלומר, מידע נלמד ).

לדוגמה, שאלה בקטע ACT Science עשויה להיראות כך:

[נתוני ניסוי כאן] נניח שהמדענים אוספים נוזל יסוד מסליל הקירור לתוך כוס. בהתבסס על נתוני הניסוי, איזה נוזל יסוד סביר להניח שיהיה?

מים
ב) ברום
ג) ניאון
ד) יוד
ה) כספית

ספרות רומיות 1-100

עם השאלות האלה, אתה יכול תמיד מצא את התשובות הנכונות על ידי קריאה וניתוח בקפידה של נתוני הניסוי (לא נכלל בדוגמה לעיל).

עם זאת, על ידי שימוש במעט מידע נלמד, תוכל לענות על שאלה זו בפחות זמן. אם אתה זוכר מספיק טוב את שיעור הכימיה, אתה יכול לבטל מיד שלוש אפשרויות תשובות - מים, יוד וניאון - כפי שהם לֹא נוזלי יסוד שבדרך כלל ניתן לאסוף בכוס.

אז האם ה-ACT או SAT קשורים יותר ל-IQ?

אולי הגעת למסקנה הנכונה בעצמך כשקראת את זה. אבל אם יש ספק, התשובה היא כזו: גם ה-SAT וגם ה-ACT נותנים כמות כמעט זהה של קרדיט למידע שנלמד. כפי שראינו לעיל, גם ל-SAT וגם ל-ACT יש שאלות דומות שעבורן אתה יכול (או חייב) להשתמש במידע נלמד כדי לפתור. כתוצאה, נראה שאף מבחן לא בודק מנת משכל יותר מהשני.

עם זאת, זו לא אותה מסקנה שהיינו מקבלים אם היינו מסתכלים במקום זאת על ה-SAT שלפני 2016. בניגוד ל-SAT החדש, לגרסה הזו של המבחן היו יותר טריקים וחידות, כלומר היא נבדקה נתון מידע בתדירות גבוהה יותר מאשר ב-ACT. לכן, אנו יכולים לומר שה-SAT הישן היה בבירור יותר מבחן מבוסס-IQ מאשר ה-ACT (וה-SAT החדש).

דוגמה של java hello world

למעשה, מחקר עמיתים קפדני שבוצע על ידי פריי ודטרמן הגיע גם למסקנה זו. מחקר זה לקח מספר רב של תלמידים ובחן את מנת המשכל האמיתית שלהם, ציוני SAT ישנים וציוני ACT. גם ה-ACT וגם ה-SAT הישן היו בקורלציה גבוהה עם IQ, אבל ה-SAT תפס את המקום הראשון בפער טוב (88% לעומת 77%).

מה זה אומר עבור נבחנים?

בסוף, זה לא באמת משנה אם אתה לוקח SAT או ACT. שני המבחנים בונים את השאלות שלהם בצורה דומה, ושניהם מציעים שאלות שתוכלו לענות עליהן מהר יותר או ביעילות רבה יותר באמצעות מידע נלמד. אף מבחן לא מכוון במיוחד למי שכןבאופן קלאסי סוגים 'גבוהים יותר ב-IQ' או 'טובים יותר בכיתה מאשר במבחן'.

זה נאמר, ישנן סיבות נוספות שאולי תרצו לשקול לבצע מבחן אחד על פני השני, כגון אפשרויות לתאריכי מבחן או כמה אתה חזק במדע.אז לפני שאתה נרשם ל-SAT או ACT, הקפד לעשות זאת להבין איזו בדיקה מתאימה לך . אתה עלול אפילו לקחת את שניהם!

מה הלאה?

כיצד ה-SAT וה-ACT דומים זה לזה? איך הם שונים? קרא את הפירוט המפורט שלנו של שני המבחנים כדי ללמוד בדיוק מה מייחד אותם.

האם תצליח יותר ב-SAT או ACT? המדריך שלנו עובר על השלבים שעליך לנקוט כדי להבין איזה מבחן מתאים יותר לנקודות החוזק שלך.

רוצה לדעת איך מתורגם ציון SAT לציון ACT ולהיפך? הזן את הציונים שלך תרשימי ההמרות שלנו לראות!