TechCodeview

ה לָשֶׁבֶת ו UAT הם מרכיבים של תהליך בדיקה. לָשֶׁבֶת אחראי על בדיקת ממשקי מודול וחיבורים עם רכיבי מערכת שונים כגון תוכנה, חומרה וממשקי מערכת. בניגוד, UAT היא בדיקת אימות המבוצעת מנקודת המבט של המשתמש, שבה מוערכים צרכי המשתמש ופעילויות הקשורות לעסק כדי להעריך האם ניתן לקבל את המערכת או לא.

במאמר זה תלמדו על ההבדל ביניהם לָשֶׁבֶת ו UAT . אבל לפני שנדון בהבדלים, עליך לדעת על SIT ו-UAT.

מה זה SIT?

לָשֶׁבֶת הוא קיצור של 'בדיקת שילוב מערכת' . זהו סוג בדיקות התוכנה המשמשות כדי לספק בדיקה כוללת של מערכת מלאה המורכבת ממספר רב של רכיבים מחוברים זה לזה. זה עשוי להתבצע על מערכת עם רכיבי חומרה שונים, רכיבי תוכנה שונים, או רכיבי חומרה ותוכנה כאחד.

זהו תהליך הפיכת המרכיבים האינטגרליים המרכיבים של מערכת בצורה הגיונית והגיונית. הוא עורך בדיקות בעלות נמוכה יותר. הוא מאמת את הפונקציונליות הכוללת של המערכת. היא כוללת בדיקת מערכת, שהיא תהליך של וידוא שהמערכת עומדת בדרישות ושהמערכת מתפקדת כמצופה מהמשתמש.

לָשֶׁבֶת הוא הליך הבדיקה הראשוני שמתבצע לאחר הרכבת המערכת בשלב הפיתוח. זה ידוע גם כהליך בדיקה שבוחן את יכולתה של מערכת תוכנה להתקיים יחד עם מערכות אחרות. הוא מכיל מערכות משולבות שונות, שכולן צפויות כבר לעבור את SIT, והוא משמש לבדיקת האינטראקציות בין רכיבים משולבים שונים.

מטרות SIT

ישנן מטרות שונות של לָשֶׁבֶת . כמה מטרות עיקריות של SIT הן כדלקמן:

1. הוא משמש כדי למלא את דרישות המשתמש והתוכנה.
2. הוא משמש לאימות זרימת בקרת המערכת.
3. הוא משמש כדי למקסם את השימוש בזיכרון.
4. הוא משמש כדי למזער את צריכת הזמן לתהליך הבדיקה.
5. הוא משמש לבדיקת הבאגים והשגיאות במערכת.

גישות לשילוב מערכות

בדיקות אינטגרציה של המערכת עשויות להיות של שתיים סוגים שהם כדלקמן:

1. אינטגרציה של רכיבים או תת-מערכת

תהליך בדיקת שילוב הרכיבים מתחיל בשני הרכיבים הזמינים ומתמשך עד שכל ממשקי הרכיבים נבדקים.

2. בדיקת אינטגרציה סופית

SIT הוא השלב האחרון של האינטגרציה, שבו כל החלקים מתמזגים.

סוגי SIT

בדיקת שילוב מערכת מתחלק לשתי גישות: גישת אינטגרציה מלמעלה למטה וגישת אינטגרציה מלמטה למעלה .

שחקן זינאט אמן

1. גישת אינטגרציה מלמעלה למטה

בגישה זו, משולבים המודולים על ידי מעבר כלפי מטה בהיררכיה, כאשר המודול הראשי של המערכת נמצא בראש. אם מודולים נמוכים יותר אינם זמינים, מודולי הדמה הנקראים stubs משמשים לבדיקה בשיטה מלמעלה למטה. במהלך המבחן, בדל משמש כמודול. בולים מספקים את הפונקציונליות המינימלית הדרושה לניצול בעת בדיקת המודול 'לעיל'.

2. גישת אינטגרציה מלמטה למעלה

בגישה זו, המודולים מתמזגים ומתחילים להיבדק ברמה נמוכה מאוד. אם המודולים ברמה העליונה אינם זמינים, מנהלי התקנים משמשים לבדיקה, ומנהל התקן הוא תוכנית שפותחה במיוחד לבדיקה.

מה זה UAT?

UAT הוא קיצור של 'בדיקות קבלת משתמש' . זה מבוצע בסוף כל הליך הבדיקה כאשר המוצר או התהליך מוכנים לאספקה. המטרה העיקרית של פיתוח תוכנה היא ליצור תוכנה שמסוגלת לספק את דרישות המשתמש במקום פשוט לעמוד במפרטי המערכת.

UAT הינה בדיקה רשמית המבוצעת כדי לקבוע אם מערכת תוכנה עומדת בקריטריוני הקבלה שלה וכדי לאפשר לקונה לקבוע אם המערכת עשויה להתקבל או לא. אחד היתרונות המרכזיים של שיטת בדיקה זו הוא שהיא יוצרת ביטחון אצל משתמשי הקצה שהתוכנה המסופקת עונה על הצרכים שלהם.

סוגי UAT

בדיקות קבלה מסווגות לשלושה סוגים: אלפא, בטא וגמא.

1. בדיקת אלפא

הלקוח עורך אותו באתר הפיתוח ובסביבת הפיתוח.

מגף קפיץ

2. בדיקות בטא

המשתמש הראשי מבצע זאת באתר המשתמש ובסביבת המשתמש.

3. בדיקת גמא

הארגון שבנה את המוצר אחראי על ביצוע בדיקות גמא.

קריטריוני קבלה של UAT

קריטריוני הקבלה מתוארים כדרישות שמערכת חייבת לעמוד בהן כדי שמשתמש הקצה יקבל אותן. שלוש הדרישות לקריטריוני הקבלה ל-UAT הן כדלקמן:

1. קבלת מוצר

הוא קובע כי יש לשנות ולקבוע את קריטריוני הקבלה לפי הצורך ככל שתנאי הסף של המוצר משתנה.

2. קבלה של נוהל

ניתן לציין את קריטריוני הקבלה בהתבסס על הליך המסירה.

3. הסכמי רמת שירות

SLAs הם רק חלק מהחוזה שנחתם על ידי המשתמש וארגון המוצר המסייע באימות התוכנה כחלק מבדיקות קבלה.

ההבדלים העיקריים בין SIT ל-UAT

ישנם הבדלים מרכזיים שונים ביניהם לָשֶׁבֶת ו UAT . כמה מההבדלים העיקריים בין SIT ל-UAT הם כדלקמן:

SIT (בדיקת שילוב מערכת) משמש לבדיקת הפונקציונליות הכוללת של מערכת לאחר שילוב כל רכיביה. בניגוד, UAT (בדיקת קבלת משתמשים) אחראית על בדיקת המערכת מנקודת מבטו של המשתמש.
1. פגמי ה-SIT יהיו קשורים לבקרה, זרימת נתונים וכו'. לעומת זאת, קשיים ב-UAT ייגרמו מפונקציונליות שאינה עונה על צרכי המשתמש.
2. בדיקת SIT מחייבת שימוש במפתחים ובודקים מומחים. לעומת זאת, UAT נעשה על ידי משתמש המוצר או הארגון הרוכש את התוכנה.
3. SIT מופעל מיד עם יצירת המערכת. לעומת זאת, UAT נעשה בסוף וממש לפני שחרור המוצר.

השוואה ראש בראש בין SIT ל-UAT

כאן תלמדו את ההשוואות הראש בראש בין SIT ל-UAT. ההבדלים העיקריים בין SIT ל-UAT הם כדלקמן:

סיכום

SIT מבוצע בעיקר כדי לאמת את דרישות הממשק של המערכת. מצד שני, UAT מבוצע על ידי משתמש קצה כדי לאמת את הפונקציונליות הכוללת של המערכת. יש לכתוב מקרי מבחן מתאימים לשני המבחנים. ניתן לבצע SIT באמצעות אחת משלוש שיטות (התקרבות מלמעלה למטה, מלמטה למעלה ומפץ גדול) . ישנן חמש שיטות לביצוע UAT (בדיקות קבלה אלפא ורגולציה, בדיקות בטא, בדיקות קבלה תפעוליות, בדיקת קבלת חוזה ובדיקת קופסה שחורה) .

המכוניות הטובות בעולם

שגיאות שהתגלו במהלך בדיקת המערכת הן פשוטות לתיקון, וייתכנו בנייה שונה על סמך הפגמים. לעומת זאת, פגמים שהתגלו במהלך UAT נחשבים לסימן שחור עבור הבודקים ואינם מתקבלים. UAT דורש שהלקוחות או המנהלים העסקיים יהיו מרוצים מכך שהמוצר שנוצר עונה על הדרישות שלהם בסביבה העסקית. SIT צריך למלא את הצרכים הפונקציונליים של המערכת.