ההבדל העיקרי בין עמית לעמית ו רשת שרת-לקוח , האם ברשת עמית לעמית, כל צומת יכול לדרוש שירותים ולספק שירותים , אבל אם נדבר על שרת-לקוח, בשרת-לקוח, צומת הלקוח יכול לדרוש שירותים ו צומת השרת יכול להשיב עם שירותים .

מהי דמות מיוחדת

המכשיר שנמצא ברשת יכול לתקשר אחד עם השני. ישנם שני סוגים של סוגי רשת, האחד הוא עמית-לעמית, ואחר הוא שרת-לקוח. ברשת שרת-לקוח, לקוחות רבים יכולים להתחבר לשרת. הלקוחות זקוקים לשירותים, והשרת מציע שירותים נחוצים. עם זאת, ברשת עמית לעמית, אין לנו לקוחות או שרתים. במקום זאת, כל הצמתים יכולים לפעול כלקוחות או כשרתים. במילים אחרות, כל צומת יכול לבקש שירותים ולספק שירותים.

מהי רשת שרת-לקוח?

רשת שרת-לקוח ידועה גם בשם a מודל מחשוב רשת . בזה, יש לנו לקוחות ושרתים. לקוח כולל מכשיר או תוכנית. באמצעות זה, משתמשי קצה יכולים לגשת לאינטרנט. ישנן דוגמאות שונות של לקוחות כגון דפדפני אינטרנט, מחשבים ניידים, מחשבים נייחים, סמארטפונים וכו'. שרת כולל תוכנית או מכשיר אשר עונה ללקוחות עם השירותים. זה מציע מסדי נתונים, קבצים, דפי אינטרנט, ו משאבים משותפים על סמך הסוג שלהם.

ברשת שרת-לקוח, הלקוח מבקש שירותים מהשרת. השרת מגיב לבקשות הלקוח על ידי מתן השירות הדרוש לאחר האזנה לשאילתות שלהם. היתרון העיקרי של רשת שרת-לקוח הוא שהיא בטוחה יותר מכיוון שהשרת שולט כל הזמן בגישה ובאבטחה. בנוסף, ביצוע גיבויים הוא פשוט יותר. עם זאת, זה לא מאוד אמין מכיוון שכשל בשרת יפגע ביכולת העבודה של הלקוחות. בנוסף, עלויות ההתקנה והתחזוקה גבוהות.

דוגמה לרשת שרת-לקוח

ה אינטרנט קונסורציום הוא אחת הדוגמאות הידועות ביותר של ארכיטקטורת שרת-לקוח . בכך, משתמשי אינטרנט, אנשים כמונו, פועלים כלקוחות המבקשים מידע מהשרתים, והשרתים עונים על ידי מתן המידע המדויק שהתבקש.

קבוע java

היתרונות של רשת שרת לקוח

להלן היתרונות של רשת שרת לקוח:

• רשת שרת-לקוח מציעה ממשק משתמש טוב ויכולה לטפל בקבצים בקלות.
• ברשת שרת-לקוח, אנו יכולים לשתף את המשאבים בקלות.
• למשתמשים יש את החופש לגשת לקבצים המאוחסנים באחסון המרכזי מכל מקום.
• לרשת שרת-לקוח יש שליטה מלאה על כל התהליכים והפעילויות ברשת מכיוון שהיא רשת מרכזית.

מה שאנחנו צריכים לדעת על רשת שרת-לקוח

להלן רשימה של כמה דברים חשובים שעלינו לדעת על רשת שרת-לקוח:

1. המיקוד העיקרי של רשת הלקוח-שרת הוא בשיתוף מידע. עם זאת, השרת יכול להפיץ את המשאבים שלו כגון כוח מחשוב או שטח כונן קשיח עם הרשת.
2. רשת שרת-לקוח ניתנת להרחבה ויציבה יותר.
3. על מנת לאחסן נתונים ברשת שרת-לקוח, נעשה שימוש בשרת מרכזי. גיבוי והגנה על נתונים נעשים פשוטים יותר על ידי אחסון קבצים מרכזי.
4. ברשת שרת-לקוח, לקוח ושרת שונים, וישנם שרתים ולקוחות מסוימים.
5. ב-Client-Server Network, הלקוח מבקש שירות, והשרת מספק אותו.
6. זה עולה הרבה כסף ליישם שרת-לקוח. יש להשתמש במחשב נפרד כדי לשמש כשרת, ומכיוון ששרת זקוק ליותר כוח עיבוד, יש צורך במכונה בעלת ביצועים גבוהים.
7. זמן הגישה לשירות ארוך יותר ברשתות שרת-לקוח מכיוון שיותר לקוח מבקש שירותים משרת.
8. אם מספר הלקוחות גדל, אין בעיות ביצועים בהגדרת שרת-לקוח. הסיבה לכך היא שהשרת מטפל ברוב ההרמות הכבדות והלקוחות אינם נחוצים כדי לחלוק את משאבי המחשוב שלהם.
9. בהשוואה לרשתות עמית לעמית, רשתות שרת-לקוח מאובטחות הרבה יותר. זה נובע מהיכולת של השרת לאמת גישה של לקוח לכל משאב רשת.
10. הלקוחות ברשת שרת-לקוח עונים בשרת. הפעולה של כל לקוח תופרע אם השרת יכשל. לכן זה לא אמין.

רשת עמית לעמית

מודל זה אינו מבחין בין לקוחות לשרתים; כל צומת פועל כשני לָקוּחַ ו שרת. לכל צומת ברשת עמית לעמית יש את היכולת לבקש ולספק שירות. צומת נקרא גם a עמית.

ברשת עמית לעמית, צומת מצטרף לרשת ומתחיל להציע שירותים, ולאחר מכן מבקש שירותים מצמתים אחרים. איזה צומת מציע איזה שירות ניתן לקבוע באחת משתי דרכים. השירות שצומת מציע נרשם בשירות חיפוש מרכזי. כל צומת שזקוק לשירות מתייעץ עם הבדיקה המרוכזת כדי לקבוע איזה צומת מציע מתקנים מסוימים.

לאחר מכן, מתרחשת תקשורת בין הצמתים נותני השירות והצמתים מבקשי השירות. בטכניקה האלטרנטיבית, צומת הזקוק לשירותים מסוימים יכול לשדר הודעה לכל שאר הצמתים הזקוקים לאותו שירות. הצומת עם השירות הדרוש מגיב לצומת המבצע את הבקשה על ידי מתן השירות הרצוי.

אריאן חאן

רשתות עמית לעמית יש מספר יתרונות. קל יותר לעמוד בקצב. כדי לשמור על הרשת, אין צורך במומחיות מומחית. מכונה אחת היא לא הדבר היחיד שהרשת תלויה בו. בנוסף, הגדרת הרשת אינה דורשת הרבה חומרה. רשתות עמית לעמית, לעומת זאת, חסרות אבטחה באופן משמעותי. שמירה על מבנה קבצים מסודר עשויה להיות גם מאתגרת. בנוסף, המשתמשים אחראים לניהול הגיבויים שלהם.

דוגמה לרשת עמית לעמית

אחד המוכרים רשתות עמית לעמית הוא מַבּוּל. כל המחשבים ברשת מסוג זה מקושרים לאינטרנט, מה שמאפשר למשתמשים להוריד משאבים המשותפים לכל מחשב אחד.

ה רשת מקומית (LAN), המועדפת בדרך כלל על ידי מקומות עבודה קטנים לצורך שיתוף משאבים, היא דוגמה נוספת בשימוש תכוף של רשת עמית לעמית.

יתרונות רשת Peer-to-Peer

להלן היתרונות של רשתות עמית לעמית:

• כל מכשיר המקושר לרשת עמית לעמית מחליף משאבים עם צמתי רשת אחרים.
• ההגדרה של רשת עמית לעמית נוצרת בקלות בעזרת תוכנה מיוחדת.
• בין מספר מכשירים, משאבים מוחלפים ללא בעיות.
• רשתות עמית לעמית אמינות מאוד מכיוון שמערכות אחרות ממשיכות לתפקד גם כאשר שרת נכשל.
• להיות חלק מרשת עמית לעמית מקל על צמתים לשתף משאבים כמו א

מה שאתה צריך לדעת על רשת עמית לעמית

1. ההתמקדות העיקרית של קבוצות עמית לעמית היא על קישוריות. אנחנו יכולים למצוא אותו בעיקר במשרדים ובבתים קטנים שבהם גישה מרוכזת לקבצים או שירותים מיותרת.
2. ברשת עמית לעמית, כל זוג מכיל נתונים משלו, והשרת מבוזר.
3. זה פחות יקר ליישם את רשת עמית לעמית. ניתן ליצור רשתות עמית לעמית הפשוטות ביותר על ידי חיבור שני מחשבים ביניהם באמצעות כבל Ethernet.
4. אם מספר עמיתים יגדל אז, רשת עמית לעמית תהיה פחות יציבה,
5. ברשת זו, לא ניתן להבחין בין הלקוח לשרת.
6. ברשת עמית לעמית, כל צומת מסוגל לבקש ולהגיב לשירותים.
7. בהשוואה לרשת שרת-לקוח, רשת עמית לעמית פחות מאובטחת, והיא הופכת מסובכת יותר אם מספר הלקוחות גדל.
8. ברשת עמית לעמית, ישנם מספר צמתים המספקים שירותים ולכן היא אמינה יותר.
9. מכיוון שכל המשאבים ברשת עמית לעמית משותפים, סביר להניח שבעיות ביצועים יתעוררו במקרה של מספר רב של לקוחות.
10. מכיוון שהצמתים נותני השירות ברשת עמית לעמית מפוזרים, לצמתים המבקשים שירות אין המתנה ארוכה מאוד.

ההבדל בין שרת לקוח לרשת עמית לעמית

ההבדלים העיקריים בין שרת-לקוח לרשת עמית לעמית

• ההבחנה העיקרית בין רשתות שרת-לקוח ורשתות עמית לעמית היא שלרשתות שרת-לקוח יש שרת ייעודי ולקוחות מיוחדים, בעוד שרשתות עמית לעמית מאפשרות לכל צומת לפעול כלקוח וגם כשרת.
• החשיבות של קישוריות בין עמיתים גדולה יותר בארכיטקטורת עמית לעמית מאשר בגישת שרת-לקוח.
• ברשת שרת לקוח, לכל עמית יש נתונים משלו, בניגוד לרשת שרת לקוח, שבה הנתונים מאוחסנים בשרת בודד.
• ברשת שרת-לקוח, השרת נותן ללקוח שירותים. עמית לעמית, לעומת זאת, מאפשר לכל עמית לבקש וגם לספק שירותים.
• רשת שרת-לקוח יציבה וניתנת להרחבה יותר מאשר עמית לעמית,
• רשת שרת-לקוח יקרה יותר מרשת עמית לעמית.
• למערכות עמית-לעמית יש שרתים מבוזרים, מה שמפחית את הסבירות ששרת יהפוך לצוואר בקבוק. למערכות שרת-לקוח, לעומת זאת, יש שרת יחיד המשרת את כל הלקוחות, מה שמגדיל את הסבירות ששרת יהפוך לצוואר בקבוק.